Ваш город
?
Отменить
Мы используем файлы cookie для вашего удобства пользования сайтом и повышения качества рекомендаций. Мы используем файлы cookie. Подробнее
Сравнить:
+ бонусов
₽

и получите доступ к низким Клубным ценам

Заявка на конфигурацию (автор — Кирилл )

Сервер начального уровня для офиса. Собирается на стандартной не серверной элементой базе. Будет использоваться как сервер разработки для систем 1С. Процессор хотел топовый интел. Разгоняться не будет. Будет работать 24ч. Нужна максимальная производительность при использовании SQL и баз данных. Без монитора - то есть видео не критично, подключаться к нему буду через RDP. Винчестеры только в RAID, Ориентировочно думаю RAID 10. Смотрел на Жесткий диск WD VelociRaptor WD6000HLHX 600Гб, SATA III. В количестве 4 шт чтоб в страйп и в зеркало на RAID 10. Памяти думаю надо 12-16. Основной упор на надежность. Всякие там энергопортрепления и шумность - по боку.

Предполагаемая дата покупки: 10 июня 2011   Вознаграждение специалисту: 200 бонусов   Бюджет: 45 000руб.   Город:

☆☆☆☆☆
 

Сервер начального уровня на Intel

Тип Для офиса Комментариев 1 Создана 8 октября 2011 Автор Александр
Цена не установлена
☆☆☆☆☆
 
Новинка

Для Кирилла.

Тип ДругойКомментариев 0 Создана 3 июня 2011 Автор Nick Fisher
Цена не установлена
Сколько у вас пользователей 1с? Какая нагрузка на SQL? Если приличная, не вздумайте брать ssd на mlc, будете его менять на новый каждый месяц-два, а на SLC в бюджет не войдет в ваш. В общем напишите мне в ICQ — 437039774, часто собираю подобные сервера по работе, подскажу...
Сервер для разработки 1С. Да, думал взять SSD на MLC Intel но думаю не так это пока актуально по скорости. Не могу определиться с дисковой подсистемой. SATA 3 или SAS. Если САС, то на обычной плате под 115 сокет таких нет. А если на серверной платформе напр. интел или супермикро, то другие деньги. Если сата 3, то сколько я упущу в рейде по скорости с сасом? где говорят 20-30% а где то всего 5-10%. Если так то проще сата в рейд воткнуть и все.
SAS намного дороже расчёте на гигабайт. И если вы хотите собрать сервер из обычного железа, стоит ли тогда в него ставить SAS-диски? :) Не проще ли вместо двух SAS взять несколько SATA III которые задавят их просто-напросто количеством шпинделей? :)
С рапторами уложиться в 45 тысяч практически невозможно. Но имеет ли смысл их брать? Но если уж брать 4 харда в RAID 10 , то наверное стоит купить и сколько-нибудь приличный отдельный RAID — контроллер.
Я сделал вам сборку,как-раз райд,ССД для кэша взят,хорошее охлаждение.Ф3 вообще чуть ли не лучшие терабайтники.
http://www.citilink.ru/configurator/q831043/Рапторы нет смысла брать сейчас, лучше ужатся до SSD под размер базы, примерный. И бекап на винчестер, нужной емкости.Если хотите могу поужать сборку под ваши нужды. Диски что стоят сейчас отличаются от рапторов временем доступа на 35%, примерно. Не думаю что это настолько критично при обращении к базе, но сэкономить можно существенно. Рейд0 скоростью в 128Мб\с (что равно пропускойной способности гигабитной сети) не каждый сетевой контроллер сможет "прокачать".