Профиль пользователя Павел Заднепряный

Но Вы не упомянули, насколько сильно греется это чудо? У меня уже есть опыт с USB 3.0 флешками от Sundisk и Samsung, правда в обоих случаях из фитнесс линейки (которые для ноутов, не выпирают из разъёма) — греются ужасно, и толку от скорости 0. Т.к. флешка через 15-20 сек копирования отрубается из-за перегрева, скорость падает до нуля, ждёт пока чуть остынет, потом опять пару секунд копирует и снова выруается. Как здесь? Насколько большой файл пробовали копировать, или 600 файлов музыки пробовали? Не отрубается?

Лучшие обзоры за 2012 год (привожу ссылки т.к. вместо них скоро появятся за 2013) Обзор занявший 1-место по итогам 2012 года http://www.citilink.ru/catalog/690559/?review=rev4887#read Обзор занявший 2-место по итогам 2012 года http://www.citilink.ru/catalog/646204/?review=rev5682#read Обзор занявший 3-место по итогам 2012 года http://www.citilink.ru/catalog/58107/?review=rev2965#read Рекомендую читать в следующем порядке: 2 обзор, потом 3 и самым последним обзор занявший 1-место.

А куда нужно было отправить жюри после определения победителей конкурса думаю вы сами знаете. — Правильно на Сейшелы! Жюри в поте лица наверно целых 2 месяца перечитывали ВСЕ обзоры за год и пытались найти "самые лучшие"... После этого можно и нужно "заслужено" поехать отдохнуть:)

P.S. я не говорю что я здоров, я тоже психически болен, и в отличии от многих "здоровых" у меня даже справка об этом имеется. Но почитав "лучшие" обзоры 2012 года я начал сомневаться в том, что моя справка чем-то обоснована.

Обзор занявший Первое место на ситилинке по итогам 2012 года, на моём сайте НЕ прошёл бы даже модерацию. Нет, Вы только почитайте этот обзор! Сплошные оскорбления пользователей и ненормативные слова почти в каждом предложении. А также то, что весь текст выделен болдом и италиком (жирностью и курсивом) и сама манера изложения говорит об ОЧЕНЬ большой тяжести психологического заболевания автора.

Вот у автора обзора занявшего 3-место — тяжёлая форма психического заболевания, но это не помешало бы ему затмить по популярности Гарри Поттера, если бы он написал книгу и издал её где-то заграницей. Креативность автора просто зашкаливает, рекомендую ему на полном серьёзе начать писать книгу. издав её за границей он сможет озолотится.

Все три автора из лучших обзоров 2012 года — психически больны. И я бы так сказал что автора обзора занявшего 2-место можно уже выписывать. Он(а) просто скопипастил(а) готовый текст/характеристики и даже некоторые картинки с других сайтов, что в принципе ни есть заболеванием — это наш менталитет. Это в целом — народный российский подход к любому делу и потому у нас так всё.

5. После разметки для содержания нажимайте сразу Опубликовать.

1. Подготавливать обзор, включая форматирование (даже Bold) нужно Word, и потом вставлять готовый текст в браузер. 2. Использовать только браузер Google Chrome. 3. При работе над обзором в браузре, обязательно разворачивать редактор на весь экран (ищите кнопку в верхней строке на панели инструментов редактора), чтобы случайно не нажать на ссылку, и браузер не открыл вам другую страницу. 4. При заливке скринов регулярно Сохраняйте обзор как черновик, не реже чем через каждые 10 скринов.

P.S. сорри за такое количество комментов, но зачем же так жёстко ограничивать длину одного комментария?... Ниже выводы, как оформлять обзор с наименьшими трудностями:

Нажал опубликовать и вздохнул с облегчением — разметка для содержания сохранилась. Но на принятие мер по восстановлению работы своего сайта уже не было сил. И я ушёл спать, правда долго ещё не мог уснуть вспоминая свои приключения.

Тут уже я понял, что нужно после разметки якорей для содержания нужно уже не сохранять как черновик, а нажимать Опубликовать иначе я его так и не сдам. Нервы уже были на пределе. Думаю ну ладно, не сохранится разметка для содержания после нажатия опубликовать так и будет, разбираться в каком браузере лучше делать якорную разметку небыло уже не сил, ни нервов ни времени, ведь на часах после повторной разметки для содержания было уже 22:30.

Затем решил сделать ещё содержание. Проставил "якоря" для быстрой перемотки обзора к нужному месту и нажал сохранить как черновик — и тут меня после 12 часов работы с 10 утра до 22:00 когда я закончил разметку якорями для содержания — вся моя разметка после сохранения как черновик НЕ СОХРАНИЛАСЬ! И это несмотря на то что это Google Chorme.

Продолжил дозавливку скринов в Google Chrome. Залил все скрины. Ещё раз перечитал и вспомнил что я ещё ж хотел добавить информацию о скорости загрузки и занимаемом месте... Сохранил как черновик, перезагрузился чтобы замерять точную скорость загрузки. Дописал недостающую информацию в обзор и сохранил.

И тут я вспомнил, что после моих первых "пролётов" я ещё в хроме пробовал создать черновой обзор и проверить как работает сохранение и оно вроде работало... Думаю а что, если сейчас открыть мой сохранённый из Яндекс.Браузера на ситилинке черновик снова в печально известном Google Chrome? Открыл черновик, дозалил на этот раз 2 скрина и решил сохранить как черновик — и уже к великому удивлению сохранилось! Вот это надо было мне уходить на Яндекс.Браузер? Это называется дурак всегда найдёт грабли..

Ну подумаешь из-за взлома мой сайт словит фильтр и вылетит из поисковой выдачи? Главно сдать сегодня обзор в ситилинк. Эта черта тех кто родился в Мае, и она помогла мне не отступать от намеченной цели несмотря ни на какие обстоятельства и неудачи. Другой бы на моём месте наверно ещё после третьего раза как его обзор накрылся, если бы не ддос заказал, так уж точно забил бы на написание этого обзора.

Это ж какие нервы нужно иметь, чтобы опубликовать обзор на ситилинке и не заказать заодно DDoS-атаку?.. А тут ещё на нервы капает каждые 5 минут емейл о том, что мой сайт не работает из-за взлома, но я подумал так: есть задача — опубликовать обзор на ситилинке, всё значит ни начто нельзя отвлекаться.

Я подумал что эта ошибка могла возникнуть из-за того что после сохранения, нужно было выйти с этой вкладки, так как предполагалось что редактировать будут много позднее, и открыть заново черновик из списка. Так и сделал, и залил снова скринов 15, и решил, чтоб не так жалко было нажать Сохранить как черновик. Нажал и снова все изменения, что я только что сделал не сохранились!

Вставил готовый отформатированный текст и начал снова заливать скрины... залил где то процентов 40% и решил не дожидаясь зависания Сохранить как черновик, уже ж научен горьким опытом. Оно сохранилось. Я не открывая заново страницу на редактирование, продолжил заливать скрины... залил ещё скринов 20 и решил снова сохранить как черновик, но тут после этого страница перезагрузилась и все мои правки начиная с первого сохранения исчезли!

Перед тем как вставить уже отформатированный в Word текст обзора, я решил сменить от греха по дальше браузер Google Chrome на Яндекс.Браузер, подумав что он может быть иначе себя бы повёл при загрузке картинки в случае недоступности сайта.

Сколько ж можно одну и туже работу делать? Тут уже я решил провести эксперимент скопировать текст из блокнота сначала в Word, а потом уже в редактор ситилинк, и вот на тебе, форматирование строк сохранилось... И даже более того, выделение жирным шрифтом (приболдение) тоже переносится из Word в редактор ситилинка при копировании-вставке! Тогда я сразу проделал в третий раз форматирование, на этот раз в Microsoft Office Word 2007 и сохранил в нём.

Зашёл в сосдней вкладке на ситилинк, а там 500 Internal Server Error nginx/1.2.4, блин, после такого уже самому хочется DDoS заказать. Как уже догадались спасти проделанную работу не было шансов, и я начал оформлять сначала, как только ситилинк снова заработал.

Загрузил скрины на 65% и вот надо ж так, нажал кнопку для загрузки очередной картинки, а тут как раз ситилинк кто-то DDoS-атакой завалил и всё фреймик тенью поверх всего редактора наложился, а окно загрузки не появилось, всё под фреймиком стало не активным, ни чего не нажимается... И кнопка сохранить как черновик разумеется не доступна, она спрятана под развёрнутым во весь экран редактором.

И начал я второй раз сначала форматирование, скопировал снова весь текст обзора из блокнота, снова строки все смешались... Второй раз я начал с начала оформлять обзор и догадался развернуть редактор на весь экран, чтобы ссылки случайно не нажались. Закончил форматирование и начал загружать скрины.

Пришлось делать форматирование (разделение абзацев пустыми строками) заново. А при моём объёме текста, это довольно долго. Форматирование я сделал. Даже немного прибхххл текст где надо, как вдруг случайно мышкой кликнул на какую-то ссылку из меню ситилинка что слева от окна редактирования, и браузер поспешил открыть мне эту страницу поверх подготавливаемого обзора... Это было уже чуть большим для меня ударом — 1 час труда коту...

Вообщем теперь подробноее описание моих приключений при написании обзора. Первым сравнительно небольшим (как я потом пойму) ударом, для меня было то что, отформатированный в блокноте текст, после вставки в редактор ситилинка полностью потерял форматирование. Т.е. пустые строки которыми я отделял абзацы где нужно вставлять скрины исчезли. И получилась цельная каша.

Но я подумал, что да ладно, не буду отвлекаться на своевременное принятие мер, т.к. тогда задача обзора отложится на неопределённое время. Сейчас думаю по-быстрому опубликую обзор минут за 20, уже ж всё готово, и потом буду сайт свой спасать...

Только сейчас удалось устранить последствия взлома нашего сайта совпавшего с моментом написания обзора. Приношу извенения за задержку обещанного опиасания приключений при составлении этого обзора. А теперь по порядку. Прошло 5 полных 12 часовых рабочих дней на подготовку этого обзора, и наступило утро 6 дня. Только я начал оформлять обзор непосрдественно на сайте ситилинка, как на моём смартфоне прозвенел емейл, о том что мой сайт взломан.

На подготовку обзора ушло 5 дней и сегодня ещё целый день на то, чтобы его опубликовать. Начал опубликовывать сегодня 10 утра, а закончил в 22:40... Потому что 4 раза приходилось начинать оформление сначала, из-за различных сбоев на сайте. Завтра опишу подробнее мои приключения при оформлении обзора.

http://www.microsoft.com/ru-ru/howtotell/Software.aspx#Packaging

Привожу обещанную в обзоре ссылку, на то как определить подлинность дистрибутива Windows 7

Фильм длинной ровно 3 минуты рендерился в Adobe Premiere Pro CS5 на компьютере №2 6 минут 31 секунд. Тот же самый проект фильма отрендерился в Adobe Premiere Pro CS6 на компьютере №1 всего за 4 минуты 57 секунд. 1920×1080 50p Поток 28мбит Итоги: Работать с этой видеокартой в профессиональных программах одно удовольствие, однако необходимости во второй видеокарте для SLI совершенно нет, если Вы не увлекаетесь играми. Одна видеокарта хорошо, а две лучше (НО, к сожалению, ТОЛЬКО ДЛЯ ИГР).

Только сейчас прочитал на скрине то две видеокарты Quadro. И всё таки SLI с GTX560 годится только для игр. :(

Хотя может и нет. Вот нашёл интересную информацию есть новый плагин — Neat Video v.3.2 для Pr CS6.0.1 который задействует обе карты вроде, скрин: http://s019.radikal.ru/i601/1205/61/8104f174775c.jpg Источник: http://nonlinear.ru/index.php?/topic/354-adobe-premiere-pro-cs6/page__st__20__p__2263&

Жаль что нет списка программ поддерживающих SLI, поскольку нет самих программ поддерживающих SLI :( Для профессиональной работы NVIDIA продвигает линейку видеокарт Quadro с ценами за 100 000 руб. Выходит что SLI полезен ТОЛЬКО для игр.

Цитата от официального лица по поводу GPU ускорения в программе Adobe Premiere Pro CS6: Todd Kopriva: Premiere Pro CS6 не использует для просчета две видеокарты, ни в SLI ни в обычном режиме. :( Источник: http://www.video-foto.tv/showthread.php?t=4540 Походу две видеокарты в SLI режиме могут пригодится только заядлым геймерам. Список игр поддерживающих SLI: http://www.nvidia.ru/object/sli-technology-games-ru.html А для работы с полезными приложениями 2 видеокарты и SLI бесполезны.

Supported NVIDIA graphics cards for GPU acceleration GeForce GTX 285 (Windows and Mac OS) GeForce GTX 470 (Windows) GeForce GTX 570 (Windows) GeForce GTX 580 (Windows) А насколько я понял нашей GTX 560 в списке нет. Источник: http://www.adobe.com/products/premiere/tech-specs.html

Ну всё наверно зависит от используемого видеоредактора. Хотя у меня на ATI был плохой результат как при выводе своего фильма из Adobe Premiere Pro CS5, так и при конвертировании фильма в выше упомянутом конвертере. Поэтому дело наверно всё таки не в софте, а в видеокарте. А вот та видеокарта ATI, которая плохо рендерила видео: Gigabyte GV-R577SO-1GD (GIGABYTE Radeon HD 5770 900Mhz PCI-E 2.1 1024Mb 4800Mhz 128 bit 2xDVI HDMI HDCP) Была установлена на компьютер N2 из обзора.

Формат: .MKV Разрешение: 1280×544 Частота кадров: 23.976216 Кодек: H264 — MPEG-4 AVC (part 10) (avc1) Размер файла: 6,68 ГБ Длина фильма: 2 часа 10 минут Коневертиловалось по профилю iPad — H.264 HD Video На выходе: Формат: .mp4 Разрешение: 1280×720 Частота кадров: 29.970000 Кодек: H264 — MPEG-4 AVC (part 10) (avc1) Размер файла: 4.10 Гб Позже выложу в комментариях сравнение результатов по скорости рендеринга в Adobe Premiere Pro CS6 при использовании SLI и без.

Сначала придумал название, а потом писал обзор. Когда обзор закончил, думал над тем, а не дописать ли в заголовке к восклицательному знаку ещё и вопросительный?.. Параметры конвертируемого фильма были на определённом этапе написания обзора. Однако, потом я их вырезал в буфер обмена, чтобы вставить в другом месте текста, а при вставке так или иначе почему-то вставляемые параметры заменяли собой ВЕСЬ ОБЗОР, и спасал статью только Ctrl+Z