Достоинства: Дублирую свой отзыв о боксовом варианте, ну разница только в том что в комплекте был стандартный куллер.

- Тихий куллер с питанием 4 pin (на фоне блока питания и харда его не слышно).

- Холодный при боксовом куллере, температура в простое 27-28 градусов, при нагрузке в играх на встроенной графике 35 градусов.

- Производительное графическое ядро (подробнее в комментариях)

- Производительность самого ЦП (подробнее в комментариях)

- Соотношение цена/качество

- 4 потока

Недостатки: При такой стоимости сложно говорить о его недостатках. Если необходимо разогнать, то нужно брать материнскую плату по дороже. У меня материнская плата GIGABYTE на чипсете H110, без возможностей разгона (о перепрошивке биоса даже не думал, да и зачем?).В итоге недостатков я не заметил, требовать от двух ядер чего то сверхъестественного не вижу смысла. Этот процессор и так показывает потрясающие результаты.

Комментарий: Долго выбирал между процессором Intel Pentium G4560 и G4600. Взял именно эту модель, по скольку на первое время решил обойтись без дискретной видеокарты. Если сравнивать, то G4600 имеет более мощный графический чип и более высокую частоту, а учитывая что материнская плата разгонять ЦП не позволит, то решил взять сразу взять 4600.

И так, в что же я имел ввиду под производительностью. Ранее у меня был ноутбук Asus X555DG DM169D, — хороший ноутбук с четырёх ядерным процессором AMD A10 8700P, 8 гб озу на борту, SSD+HDD и графикой AMD Radeon R6 M340DX.

Сейчас стоит такая сборка: Intel Pentium G4600 + SSD SILICON POWER S60 SP060GBSS3S60S25 60Гб + 8 Гб DDR4.

Никаких неудобств я с ноутбуком не испытывал, хоть и знал что видеокарта у него не игровая, но играть пробовал, что же я заметил после того как приобрел ПК на Intel Pentium G4600

- Установка Windows 10 заняла примерно в 1,5 раза меньше времени чем на A10. Хотелось бы отметить, что систему и там и тут ставил на SSD.

- Отклик программ стал немного быстрее (примерно на 0,5-1 секунды)

- Перезагрузка и выключение занимает меньше времени

- В тестах AIDA64 результаты гораздо выше чем у AMD A10 8700p, результаты выше даже чем у AMD Phenom II x6 1100T. (P.S. версии программы разумеется были одни и те же)

- Графическое ядро Intel HD Graphics 630 по синтетическим тестам в интернете слабее чем Radeon R6 M340DX, но хотелось бы наоборот отметить прирост FPS на одной и той же игре при одинаковых параметрах графики, так например WarFace при разрешении HD (1280?720) на низких настройках графики выдает порядка ~60 fps, когда Radeon выдавал ~45.

Помимо этого играть стало на много комфортнее, картинка стала более плавной, без «фризов» как на ноутбуке. Так же хотелось бы отметить, что по тем же синтетическим тестам, Intel HD 630 было оценено на уровне nVidia GT640M, — так ли это, — не знаю. В дальнейшем сделаю обзор на данный процессор. (P.S. Оценки Windows нет, т.к. стоит Windows 10)

Достоинства: - Тихий куллер с питанием 4 pin (на фоне блока питания и харда его не слышно).

- Холодный при боксовом куллере, температура в простое 27-28 градусов, при нагрузке в играх на встроенной графике 35 градусов.

- Производительное графическое ядро (подробнее в комментариях)

- Производительность самого ЦП (подробнее в комментариях)

- Соотношение цена/качество

- 4 потока

Недостатки: При такой стоимости сложно говорить о его недостатках. Если необходимо разогнать, то нужно брать материнскую плату по дороже. У меня материнская плата GIGABYTE на чипсете H110, без возможностей разгона (о перепрошивке биоса даже не думал, да и зачем?).В итоге недостатков я не заметил, требовать от двух ядер чего то сверхъестественного не вижу смысла. Этот процессор и так показывает потрясающие результаты.

Комментарий: Долго выбирал между процессором Intel Pentium G4560 и G4600. Взял именно эту модель, по скольку на первое время решил обойтись без дискретной видеокарты. Если сравнивать, то G4600 имеет более мощный графический чип и более высокую частоту, а учитывая что материнская плата разгонять ЦП не позволит, то решил взять сразу взять 4600.

И так, в что же я имел ввиду под производительностью. Ранее у меня был ноутбук Asus X555DG DM169D, — хороший ноутбук с четырёх ядерным процессором AMD A10 8700P, 8 гб озу на борту, SSD+HDD и графикой AMD Radeon R6 M340DX.

Сейчас стоит такая сборка: Intel Pentium G4600 + SSD SILICON POWER S60 SP060GBSS3S60S25 60Гб + 8 Гб DDR4.

Никаких неудобств я с ноутбуком не испытывал, хоть и знал что видеокарта у него не игровая, но играть пробовал, что же я заметил после того как приобрел ПК на Intel Pentium G4600

- Установка Windows 10 заняла примерно в 1,5 раза меньше времени чем на A10. Хотелось бы отметить, что систему и там и тут ставил на SSD.

- Отклик программ стал немного быстрее (примерно на 0,5-1 секунды)

- Перезагрузка и выключение занимает меньше времени

- В тестах AIDA64 результаты гораздо выше чем у AMD A10 8700p, результаты выше даже чем у AMD Phenom II x6 1100T. (P.S. версии программы разумеется были одни и те же)

- Графическое ядро Intel HD Graphics 630 по синтетическим тестам в интернете слабее чем Radeon R6 M340DX, но хотелось бы наоборот отметить прирост FPS на одной и той же игре при одинаковых параметрах графики, так например WarFace при разрешении HD (1280×720) на низких настройках графики выдает порядка ~60 fps, когда Radeon выдавал ~45.

Помимо этого играть стало на много комфортнее, картинка стала более плавной, без фризов как на ноутбуке. Так же хотелось бы отметить, что по тем же синтетическим тестам, Intel HD 630 было оценено на уровне nVidia GT640M, — так ли это, — не знаю. В дальнейшем сделаю обзор на данный процессор. (P.S. Оценки Windows нет, т.к. стоит Windows 10)

Достоинства: 1.Очень тихая, правда на 100% гудит, но во всех играх 40% и ее практически не слышно.

2.Холодная, в простое 28 градусов, в играх 43-47 градусов. Но сейчас зима, летом по выше будет.

3.Довольно производительная для своей ценовой категории, опережает GTX 550Ti и GTX 650.

4.Для необходимых игр хватает

Недостатки: 1.Плохо гонится на Windows 7 x64 с драйверами 12.10 и 12.11(бета), проверю на Windows 8 — отпишусь.

2. Пост обработку в игре не тянет на высоких параметрах ни как, приходится снижать, в данном случае WarFace, все стоит на высоких при 1920×1080 со сглаживанием и синхронизацией, но вот пост обработку в любом случае приходиться снижать до средних. Ну для меня это минус .т.к пересел с GTX 560 Ti 2Gb

3.Комплектация бедная,в коробке нет переходника DVIVGA.

только для питания 6pin и диск.

Комментарий: Если сравнивать с GTX 560 Ti 2GB, то конечно производительность ниже, но значительно ниже уровень шума и температура с энергопотреблением.

Windows 7 x64 с разгоном: 7.6 из 7.9

Windows 8 x64 с разгоном(1150/1200) и без: 7.4 из 9.9

А и еще, Alan Wake идет на ультра при 1080р, тормозов нет, но кадры не мерил, проседаний не было.

Достоинства: -С кулером за 200 рублей без тепловых трубок 92мм при 980 оборотах температура 30 в простое, 43 в нагрузке.

-Не уступает моему старому умершему AMD Phenom II X4 960T + 2 ядра при разблокировке. (Особенно в играх)

Недостатки: -Заблокированный множитель и даже по шине не погонишь (правда мать на чипе H61)

-2 особо не нужных виртуальных ядра

Комментарий: Все более подробно опишу в обзоре, который сделаю на днях.

Могу добавить лишь то что в CPU-Z он определяется как Core i5 3550 в 2 строках, и только в спецификации как Core i3

Достоинства: -разблокировал 2 ядра (x4=>x6)

-режим турбо

-не плохо гонится

-в разблокировке кэш L2 стал не 2Мб а 3Мб.

Недостатки: -определяется материнской платой и Windows 7 x64 как AMD Processor Unrknown, а в CPU-Z только AMD Phenom II x6 1600T

Комментарий: Разгона до 4Ггц добился только с режимом турбо на 6 ядрах. Мать ASUS M4A78L LE. Номинальная частота 3.6Ггц в режиме турбо 4Ггц. Оценка Win7×64 — 7.6(с разгоном и разблокировкой). Напряжение стоит 1.415V. стабильно работает, сибираюсь поднять режим турбо до 4.2Ггц. Посмотрим что из этого выйдет.

Достоинства: Фотографии выложенные не соответствуют и плата не красная а коричневая как на

palit GT 440 и msi прочих (и память на обратную сторону не выставлена)

С разгоном до 951/1902/2303 напряжение 1.05 через MSI Afterburner максимально 77 градусов в тесте MSI Kombustorс (с закрытым корпусом). Оценка Windows 7 x64 — 7.9, без разгона 7.8

в Lost Planet 2 во всех тестах выдает отличные результаты при 1920×1080 с DX 11 4xMSAA, fps вообще не проседает.

Все игры идут на максималках 1080р без тормозов с бета драйвером 301.24, кроме Метро 2033(притормаживается).

Недостатки: Шумит по сравнению с Sapphire Radeon HD 6930 1Gb,но не так сильно. Saphhire HD 6930 была слабее чем эта модель.

Комментарий: Гораздо мощнее Sapphire Radeon HD 6930, fps во всех играх выше в паре с AMD Phenom II X6 и 8Gb оперативной памяти.

Взял для будущих игр Prototype 2,Assassins creed 3 b GTA5, посмотрим как покажет себя.