такое ощущение что все отзывы — заказные. в независимых обзорах все отмечают большую шумность вентилятора, однако в отзывах везде 5 звёзд и всем нравится что он тихий. так как на самом деле???
c альтернативной звонилкой TruePhone да
а вообще для таких вещей лучше всего был бы OPTANE 905P
980 Pro всегда будет лучше ввиду того что 4К RANDOM у 980Pro даёт 88...90 МБ/сек
тут вы неправы, у 980PRO рандомное чтение 4К файлов 88 МБ/сек , а именно оно влияет на скорость запуска Windows и поиска мелких файлов все остальные ссд (970EVO, 970PRO ощутимо медленнее в этой дисциплине)
Идеальный ноутбук для офиса — это Lenovo IdeaPad 3 на AMD Ryzen 3 4300U
для ссд в этой крышечке есть окошко с сеточкой для охлаждения
ссд стоит крутой 960EVO oem-ный PM961 MZVLW128HEGR
память стоит 1 модуль на 2666 (а в описании написано 2133!!!)
есть 2-й слот пустой.
есть корзинка для установки 2.5 HDD/SSD что очень удобно
одна из самых крутых систем охлаждения.
турбинка снимается одним движением пальца (правда надо 2 разьёма отцеплять)
турбина очень мощная в плане производительности, комп будет очень и очень тихим.
нет битых пикселей
минимальные засветы (сверху вообще мизерный , не раздражает и не бросается в глаза ни в одном из реальных режимов работы,
что для безрамочника 27 — очень круто.
особенно в плане мягкости цветов и градиентов.
и белый у LG 27UK650-W — чуток холодноват, даже в режиме ТЁПЛЫЙ
ставил рядом оба синхронно для сравнения. запускал одни и те же картинки и сравнивал.
10 бит цвет только через DP, причём в меню монитора нужно версию DP поставить 1.2 после чего в драйвере видеокарты — получится включить 10-bit вывод.
для графики лучше BL2711U однозначно. один из немногих мониторов, в которые можно пялиться весь день, и глаза не вытекут ).
это ЕДИНСТВЕННОЕ реальное преимущество данного проца.
вот просто НИКАКИХ
гонятся одинаково!
без разгона , стандартными турбо-бустами же — кеши L1/L2/L3 по аида64 имеют абсолютно ту же скоростную пропускную способность с точностью до знаков после запятой.
дело в том, что турбобуст для 2 ядер и более — у 8086К в сравнении с 8700К абсолютно идентичен
отличается только турбобуст только одного изолированного перового ядра (до 5 ггц), в реальной жизни же он — не реализуется НИКОГДА. в 99.9% случаев турбобуст срабатывает на более чем 1 ядре,а в этом он с 8700К абсолютно ИДЕНТИЧЕН
именно поэтому все показатели Аида64 показала абсолютно одинаковыми!
потому что 5ггц турбобуст чисто маркетинговый.
т.е. не 650..700 а 450..500 оборотов на кулере проца чтоб висело, и будут те же 40С в винде на проце.
будут те же температуры.
сравнивал с 8700К на одной и той же системе охлаждения.
Номинальная частота, ГГц Максимальная частота Turbo Boost 2.0, ГГц
1 ядро 2 ядра 3 ядра 4 ядра 5 ядер 6 ядер
Core i7-8700K 4,7 4,6 4,5 4,4 4,4 4,3
Core i7-8086K 5,0 4,6 4,5 4,4 4,4 4,3
как видно из таблички — все турбобусты идентичны кроме 1-ядерного
Да , в вашей карте имеется 3 порта DP1.4 , можно даже ТРИ таких монитора подключить.
чтобы переключиться в 10 бит — нужно подключиться к монитору по DP , и в панели управления NVIDIA , в пункте: дисплей-изменение разрешения — включить 10 битный цвет. у мня так (у мня адаптер Nvidia). у других производителей (не NVIDIA) — гуглите, как включить более глубокий цвет в параметрах видеоадаптера. Монитор УМЕЕТ , адаптер же нужно переключать, по умолчанию он на 8 бит цепляется.
только через DP через HDMI будет 30 ГЦ
ну на 16 и 32 гб оптан использовать как полноценный диск затруднительно, изза малого обьёма. хотя видно его как диск то будет ). и даже под Win7 (при условии что в Win 7 будут установлены KB2990941 v3 и KB3087873 чтобы диски NVMe вообще были видимы из под 7-ки). а RST драйвер чтобы включить кеширование на 16/32 гб оптанах — требует соответствующей платы и Win10 на компе.
всё зависит от мощности видеокарты и разрешения, и их совокупности, а так же конкретной игры. + для бесшовного перехода между суб-локациями порой х16 для мощных видеокарт оказываются и актуальны для «дополнительных FPS» и меньших лагов. иначе возможно «бутылочное горлышко» в случае очень мощной видюхи (1080 и выше) и не очень высоких разрешений, где особенно отчётливо начинаем упираться именно в скорости шины видяхи, а не в другие компоненты. Правда такое происходит на далеко не всех играх, но тем не менее факты есть: вот примеры: https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_PCI_Express_Scaling/images/jc3_2560_1440.png https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080_PCI_Express_Scaling/images/warhammer_1920_1080.png В обоих примерах — провал 5% производительности от перехода на PCI-E x8 v.3 и возможно на оптане это будет ещё более заметно (если игра будет стартовать с оптана 900P с кабелем U.2-M.2, а не с NVMe SSD с нанд ячейками)
Mr.Grey , если мать на Z170/270/370 и нет слотов х16 разведённых на чипсет — то покупка PCI-E версии приведёт к тому что видеокарта всегда будет «жить» на х8 вместо х16
задержки латентности обращения к данным так же много ниже, чем у любого NVMe SSD , в среднем 10 микросекунд
в совокупности свойств — с оптана всё стартует значительно быстрее
в этой связи считаю что интел пожмотились ) у карты — могли бы и х8.
в этом плане данный диск не имеет никаких преимуществ с версией оптана 900P в виде U.2 2.5" + кабель-адаптер в М.2 слот.
2. на матерях Z170/270/370 со стандартной разводкой pci-e x16 — такой диск ставить жутко невыгодно, поскольку в процессоре линий всего 16 , и засунув диск в слот х16 завязанный на проц (ради 4-х линий pci-e) — мы гарантированно сажаем видеокарту на х8.
Процессорных линий на этих матерях — всего 16, и они разведены на слоты х16.
поскольку слот М.2 на матерях этих серий — завязан на чипсетные линии PCI-E, которых много больше, чем процессорных (которые для видеокарты)
правда есть матери, где третий слот PCI-E x16 бывает заведён на чипсет, а не на процессор.
вот пример по ссылке:
http://www.overclock.net/photopost/data/1681624/5/5c/5cd3aa5a_g7pcie.png
при установке 900P в третий слот — видеокарта в первом слоте останется работать в режиме х16
Антон, вообще преимущества ОПТАНА в рандомном чтении 4К , а не в линейном последовательном лучшие NVMe SSD в рандомном 4К read дают жалкие 50 мб/с, оптан даёт более чем в 5 раз больше (порой и в 6 раз больше) + у оптана латентность (задержка) ниже чем у всех конкурентов в 4...10 раз, в среднем 0.010 мс у EVO задержка чтения 0.060..0.090 мс в совокупности очень низкая латентность чтения вместе с быстрым 4К чтением делают оптан заметно более «отзывчивым» vs любым NVMe ссд из имеющихся на рынке.
Чип, дезинформировать то нехорошо. 900P не память кеширующая, а полноценный диск. на нём даже Win7 встаёт и пашет! на B150 действительно не удастся поставить оптан 16/32 ГБ, потому что INTEL RST упрётся рогом и не захочет их использовать как кеширующие диски. а вот 900P работать БУДЕТ!
оптан порвал в тряпки серверный самсунг. греется заметно слабее, даже на операциях клонирования с одного диска на другой ОС — температура не превысила 35С.
под Win7 с установленными патчами чтобы был виден NVMe и микрософтовским NVMe драйвером — диск прекрасно работает как системный, и вообще никаких проблем нет.
Не следует путать кеширующий оптан на 16/32 ГБ, который работает через RST драйвер как кеш,
и данный диск , который является полноценным диском под систему.
в этой связи данный диск ПРЕКРАСНО работает под Win7
ровно в соответствии со спецификацией на этот ссд картинкой: http://clip2net.com/s/3PSGtbQ текстом (для 256 Гб): Seq READ 530 MB/s Seq WRITE 500 MB/s Random read IOPS 55K Random write IOPS 83K Endurance 120 Тб
купил 6 шт на контору под мини-сервера в розн. мини-магазины
никаких GLOW и тинтов.
никаких засвеченных углов.
потрясающая контрастность и хороший цветовой охват, картинка «как на iMAC 27»
10 бит цвет (без FRC), честные!
а не 8bit +HI-FRC как у IPS от LG
полуматовая, нет кристаллического эффекта (почти незаметен вовсе)
яркость матрицы 300 кандел реальная (про яркость 350 кандел в описании — враньё, нет там их, даже по обзорам 320 при 100% яркости, но 300 вполне достаточно солнечным днём чтобы картинка не была мрачной).
матрица AUO AHVA M270QAN01.0
www.panelook.com/M270QAN01.0_AUO_27.0_LCM_parameter_20793.html
не раздражает. забил )
зато без пыли внутри матрицы и без волос )))
картинка просто потрясающая.
феноменальная контрастность.
такая же матрица стоит ещё в PB279Q
СЦ Ситилинк (к своей чести) монитор с волоском (первый) — приняли сразу в брак
(хотя я тестировал очень аккуратно, сохранив упаковку и всё запечатанным, все наклеечки и тд , в общем от нераспечатанного было не отличить, и они могли его спокойно вернуть в сток, и снова продать как новый)
их аргумент был ну а нам его снова сдадут через 3 дня, тоже увидев этот волосок. тут им респект и уважуха.
Волосок был очень заметным. хоть и небольшим. фото волоска показал им. живьём искать не стали, видели что не вру.
второй экземпляр монитора оказался .....почти безупречным. засветов на чёрном нет, глоу красноватых по углам нет.
битых пикселей нет
блин они что не могут собирать матрицы в чистой комнате реально? то волос, то пылинка (
ну позиционируют моник как CAD решение. пора уже блин победить это на производстве самих матриц (
действительно честные 10 бит, отличная контрастность,
никаких засветов, никаких GLOW по углам, коими грешат все IPS матрицы LG.
нет кристаллического эффекта, матрица где то посередине между глянцевой и матовой. и не глянцевая но и не матовая.
нету никаких сдвигов белого под косыми углами, т.е. поле по всем углам при обычной работе выглядит нормальным и равномерным.
в общем идеальный профи монитор.
сравнивал с AOC Professional U2777PQU
у которого стоит матрица AH-IPS 8 бит + HI-FRC
тут бенк просто кладёт на лопатки AOC, картинка у AHVA с честными 10 битами — в разы лучше.
битые пиксели вообще незаметны и не бросаются. а вот волосок раздражает ((( как его Quality Check на заводе пропустили? ((((
я его вижу даже сидя в кресле.
надеюсь, что следующий экземпляр — окажется без пылинок в светораспределительной части за матрицей.
почему считаю что от поляризатора, а не от подсветки — потому что под определёнными углами, когда смотришь сбоку — эти ореолы полностью пропадают,
и поле подсветки под этими углами видно, что явно равномерное, а ореолы — исключительно от поляризатора.
такая же фенька есть и на LG27 4К мониках , похоже что у этого монитора и лыжников — идентичная матрица.
думаю вернуть монитор назад, эти ореолы очень раздражают.
буду брать на AHVA матрице от AUO или на CHIMEI INNOLUX, а не на IPS от LG
для тех, кто хочет чтобы на тёмном не было желтых полукругов по углам — не подойдёт.
неплохая конфига )