MSI производит хлам всю свою жизнь. Нет уж увольте. А B85 с кучей старых портов и поддержки некоторых технологий встроенных в процессор вообще ущербен. v3 проигрывает i7 3770 в тестах памяти, смысла брать его нет.
Информация была полезная в том плане, что действительно есть вариант. Но с v2 версией на сокет 1155, а не v3: материнки дешевле и разогнать можно в отличие от "Хасвелла". А v3 годен если собирать не под разгон, ибо тот же 4690 можно так разогнать, что смысла в покупке Ксеона не будет. P:S В ситилинке невозможно вставить в конфигурацию серверный процессор.
:facepalm: Откуда ж Вы такие берётесь?! Разницу между рабочей станцией и сервером представляете? Врят ли.
Не вижу смысла в Хеon’е дома, да и не сервер собираем. А такую производительность глупо использовать только для игр. Мультимедийный центр как минимум. По Вашей ссылке тема не найдена, да и к чему мне темы по разгону. Есть результат: www.overclockers.ru/lab/56949_4/Obzor_i_testirovanie_videokarty_AMD_Radeon_R9_290.html К нему и надо стремиться. А разгонять мы и так умеем 8-)
В данной сборке используется корпус Z12, а не Z5. Вентиляции предостаточно, а излишний нагрев решается доп. вентиляторами, регулярной чисткой и установкой СБ подальше от стен и батарей. Да и у 290 силовые элементы греются не так сильно, а нагрев самого чипа стандартен для топ-видеокарт. Чтобы отслоить чип или видеопамять 70-90 градусов будет мало. Нужен фен и 250-270 град. минимум. Иначе — это брак самой карты.
Вы бы потрудились поискать инфу в тернете про разгон 290 и 290х. Тогда бы и не писали таких глупостей. Сразу заметно, что ни разгоном, ни видеомонтажом никогда не занимались. Иначе бы не спрашивали зачем именно такой выбор носителей.
Не вижу смысла переплачивать за 290Х, т.к. комп под разгон. А в разогнанном состоянии 290 мало чем отличается от 290Х. SSD кстати, работает тем медленнее, чем больше он забит: максимальная производительность — до 40% свободного пространства. Далее — скорость падает. Или Вы предлагаете ставить все программы на магнитный диск?)))) И да, глупый вопрос про 3Тб в эру торрентов и 3Д фильмов.
Отвечаю всем и сразу. Системник не для разгона, если сразу не понятно. Просто сейчас в "Сити" нет другого проца на 77 чип кроме этого. Ну не 2600 же ставить?! P:S Если кто не знает, на 77 чипе Sandy Bridge работает не совсем корректно.
Ну кто же должен покупать старые модели :) Вот закончатся старые, будем новые ставить. По скорости особого выйгрыша нет.
Кинул 2 сборки. Я бы себе купил на AMD ;)
Сборка давняя и постоянно обновляется, комментарии уже устарели. Да он и без этой видеокарты нормально:) Советую конечно дождаться А10 — вот это будет тема!
Какой доп. вентиль? Процессор ОЕМ — значит без коробки и вентиля
Смысл ставить RAID? Производительности и так хватит на любой SQL и 1С сервер. Да и повышенный износ SSD ячеек не тяготит делать ставку на них.
Вся база данных будет на HDD. На SSD только ось и софт.
По пунктам: Материнская плата и процессор в норме. Память — не знаю кому нужно 64 Гб с высокими таймингами и тем более серии XMS с процессором i7. Ладно Xeon, но там и память нужна специальная серверная. Видеоплата — позапрошлого поколения, пусть и дешёвая, но без нагрузки она потребляет больше энергии при простое, чем аналогичные модели серии 7ххх. Винчестер — HDD хорош, но не для сервера. 7200 оборотов для дома хорошо, для сервера нужно 10000. И два SSD вообще не упёрлись серверу: учитывая постоянные обращения к нему через 2-3 года от него не останется и следа. Одного скоростного для системы бы хватило. БП — нужен куда более надёжный с хорошей ВАХ и фильтрацией помех. Данный БП не очень удовлетворяет этим требяваниям. Для дома бы сгодился, но для сервера нужно лучше.
Вариант №2 мне понравился больше. А в №1 слишком много старого железа
- Сенсор тоже очень отзывчивый и не тормозит
- Возможность обновления до Андроид 4.0
- Качество сборки превосходное, как и собственно внешний вид. В руке сидит отлично, не выскальзывает.
- Качество фотоснимков одно из самых лучших среди смартфонов, если не лучшее;)
- Гарнитура в комплекте выдаёт хорошее звучание и вообще звук отличный (сказывается опыт SONY в производстве Walkman)
- Да и вообще все шнуры в комплекте идут отличного качества с феритовыми кольцами. В отличие от той ***, что предлагают большинство производителей
За 80 рублей только такую и нужно ставить:) Там идёт хороший звук, что собственно и хотел человек. Хотя с WiFi и синезубом Асусы как всегда переборщили)
Съёмные кабели все до единого.
SSD при работе с дата базами убьётся за 2 года. Если хотите покупать каждые 2-3 года новый SSD, то вопросов нет.
Программируемые профили.
Краска даже через 5 лет осталась на месте:)
Возможность работы на любой поверхности (хоть на руке)
Иногда кошачья шерсть в отсек лазера попадает.
цитата: На данный момент все игры с хорошей видеокартой вытянет даже 4-х ядерный феном. цитата: где каждого процессора хватает за глаза и все они стоят на одном уровне. Умничка, ведь можешь думать, когда захочешь. К концу дня прозрел :D
Не позорился бы, привёл бы лучше скриншот Crysis 2, чем F1 2011 с FPS 60. Там более наглядно :)
Не вижу трагедии 60 FPS — отличная производительность. А ты увидишь разницу между 60 и 90 FPS? Никто не увидит. Только лишь моральное удовлетворение, но это уже другой разговор.
Для кого как. Собери сборку на 1155 с SLI или CrossFire конфигурацией 16×16?
Не забывай, скоро появится Win 8, которая в тех обзорах, которые ты не читаешь более адекватно понимает все ядра FX. Ну и патч на Win 7, должен немного поправить ситуацию. P:S И нечего переводить разговор. Надо уметь признавать ошибки. Смотри первый пост
На такие сайты я даже не заглядываю. Ибо оболгать можно всё что угодно. Overclockers и Thg — уважаемые во всём мире за детальные тесты каждой модели, а не как ixbt выкладывает средние результаты — для ***** пойдёт. P:S Про игры я тебе выложил ссылочку ниже
Так что Дмитрий, что душе угодно, то и покупайте. И на Intel и на AMD Вы получите нужную производительность. Другое дело, что все ждали, что AMD FX порвут всех, а они оказались лишь не хуже чем текущее поколение Intel. Предыдущее, кстати, на сокете 1156 они уложили на лопатки
http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8150/obzor_amd_fx_8150-07.html#crysis_2 А вот тебе ссылка производительности в играх. Даже в Crysis 2 в разрешении 2560×1600 FPS не ниже 25. А отставание от конфигурации i7 всего 0,3 FPS. Очень много, полный провал :D
Ты же мне выложил ссылку на Оверов — там и смотри. Там где FX опережал i5, только лишь нарастил преимущество. Там где отставал — с помощью разгона догнал. Или ты хочешь назвать Оверов обманщиками? :D
Cinebench 10 — опережает все Intel кроме i7. Cinebench 11.5 — тоже самое. TrueCrypt — опережает все Интел. wPrime — впереди только i7. WinRAR — впереди ВСЕХ. Revit Architecture 2012 — впереди только i7. В 6 из 10 тестов FX оказался лучше i5, а кое-где i7. В остальных сильного провала тоже не было
Видимо Intel Вам конкретно перепрошил мозг, что Вы даже читать разучились. В статье Оверов, в сводной таблице они поставили FX8150 в один ряд с 2500. А если его еще разогнать, то он его опережает во ВСЕХ тестах. При том, что цена у них одна и та же.
Хватит писать посты с сылками на хауносайты. Всё можно создать и на AMD. В играх AMD FX всегда выдаёт комфортную частоту кадров. А в приложениях 8-ми ядерные чипы будут поинтересней Core i5
P:S Мой конфиг
Core 2 Duo e8400 3.2 GHz
AsRock p43 pro/usb3
4GB DDR3 BalisicX Gold 1600Hz
- Хорошие тайминги
- При неудачной подборке параметров разгона, не было необходимости делать чистку CMOS, обошёлся простой перезагрузкой (m/b ASRock p43 pro/usb3)
Оценка Win 7 с процессором e8400 и частотой 1333 МГц 7.1