Данный картридж купил в ожидании доставки кактусовских же чернил, поскольку требовалось срочно печатать, и то что он заправлен водорастворимыми чернилами оказалось неприятным сюрпризом...
Часто плохо просыпается. Только пошевелить мышью мало, нужно нажать кнопку, и это нажатие обрабатывается операционной системой. Но где находился курсор в этот момент, и что будет закрыто — постоянная лотерея. И даже после нажатия всё равно проходит от секунды до трёх прежде чем курсор начнёт перемещаться.
Чипами памяти вверх. Здесь B key.
Нет, только на младшие модели, и то под вопросом. Лучше обратить внимание хотя бы на S40.
Нормально работает с Windows Server 2008 R2 Standart.
Рэйд зеркало силами материнки собрался.
Процессор поставил Ryzen 5 2600, и 16 Гб оперативной памяти.
ОдноЭС в терминалке летает.
Приятна по весу (довольно тяжёлая).
Был доволен абсолютно, пока через пару месяцев не начала тупить прокрутка.
На один естественно.
У неё входа как такового нет. Вводите кабель, снимаете общую изоляцию и расшиваете по контактам используя крон нож.
Что то Вы замудрили. Ни о каких фильтрах в обычной копеечной розетке не может и речи идти. Вводите витуху, и просто разные пары по разным гнёздам расшиваете. Например одним двух парным кабелем оранжевая пара на одно гнездо, синюю пару на второе гнездо (ну или если хотите четырёх парным по две пары на гнездо, если конечно системный телефон ставите или консоль).
Держатель с присоской на стекло в комплекте.
Да, комплект карт уже установлен.
Полученный новый картридж в отличии от предыдущего уже просто совместимый, а не восстановленный. Пока всё ровно, после 1600 страниц по оценке принтера осталось ещё 30%.
Если не ошибаюсь должен подойти этот: http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/monitors_and_office/photoconductor/928000/
Есть такая возможность. Только зачем? Ведь уже предустановленная система есть, которая по большому счёту включена в стоимость агрегата.
В системник.
В том то и дело что не так уж всё однозначно. Вот описание монтажа данного продукта на офф сайте http://www.zalman.ru/global/product/product_setup.php?id=6 среди вариантов есть искомый 478. Описание продукта там же: http://www.zalman.ru/global/product/product_read.php?id=6 сокета в списке поддерживаемых нет. Так же на фото товара добавленном одним из пользователей есть и рамка под 478ой, и на коробке он указан. В обзорах же ни у одного из троих авторов не оказалось ни того, ни другого. Скорее всего она была, но комплектация могла претерпеть изменения за время выпуска.
На этой материнке Вы точно 4,7 не сможете взять. Посмотрите в сторону 990 или хотя бы от другого производителя (MSI / Asus) с восьми пиновым питанием на процессор.
достаточно крупный
выглядит нормально
собственно и плавного движения курсора как такового нет
по прошествии месяца сплошные двойные и тройные нажатия
Является восстановленным оригиналом.
Относительно недорого.
Все несовпадающие элементы корпуса подрезаны, и выглядит это далеко не лучшим образом.
Качество печати отличное.
Сбоку ёмкости для тонера есть крышка для дозаправки.
Пока ещё не заправлял, но надо будет попробовать, если откатает хотя бы ещё одну заправку, будет чудесно.
Закажу пожалуй пару про запас.
Оперативная память — неудачный вариант. Постоянные синяки будут. В одной конторе намучался с ней, ладно хоть по гарантии вернуть смог (мемтест и все прочие тесты проходит, но работать на ней невозможно, постоянно в бсод падает)
+ Хорошая печать
+ Крышка для заправки
Качество печати не отличимо от оригинала.
Видак забыли
+ Удобно построенное меню
+ Приятно выглядит
Внезапно однако...
С корсарами же такого пока не попадалось, собственно и в моих домашнем и рабочем системниках тоже они стоят. В итоге я сейчас даже на офисники начал ставить корсары, разница по цене не велика, а мне как сисадмину самому спокойнее. С уважением, Максим.
3. К сожалению в последнее время ни один из производителей оперативной памяти не может похвастаться полным отсутствием брака. Просто в отличии от обычных моделей человек внезапно получивший брак более вероятно оставит отрицательный отзыв, человек же у которого всё нормально как и обычно просто промолчит. Это человеческая психология. За последнее время лично мне попадался брак и в хьюниксах (стали абсолютно никудышными, в отличи от ранее произведённых) и в кингстонах, и в самсунгах...
Здравствуйте, Иван. Извиняюсь за небольшую задержку ответа, поздно с работы пришёл. 1. Да, имеет смысл добавить пару сто двадцатых тихоходов от scythe оборотов на 600 на верхнюю панель корпуса для идеальной прохлады железу. В лицевой панели как раз перед винчестерами уже установлены два вентилятора. 2. Сомневаюсь в целесообразности абсолютно безвентильного БП.
Антон, Вы лучше скажите зачем Вы выбрали в своей сборке шумный винт предназначенный для рэйдов в серверах начального уровня. Уж если беспокоиться о сохранности данных — то надо было выбирать или NASовский винт или ориентированный на корпоративные решения.
2-5% в топовых решениях? Не смешно. ИМХО цветопередача у AMD лучше, меньше мажет.
Рэдхат Вы вообще не будете слышать (очень хороший и тихий кулер), в Вашем случае он будет вращаться на минимальных оборотах, а вот GAMMAXX будет более шумным.
Видеокарта на которую Вы дали ссылку собрана на более медленном типе памяти и с более узкой шиной. Если не принципиальна скорость обработки слоёв в том же фотошопе можно заменить (делал вывеску с размером полотна метр на три, на более медленной карте скорость обработки падала существенно). Только не на гигабайт, уж больно скверный производитель, много брака. Количество вентилей на видеокарте ни как не говорит о её уровне шума.
Посмотрите предложенную мной конфигурацию. Сверх мощная видеокарта, как и какой нибудь i7 Вам не нужна, но просто нормальная — необходима. Тот же фотошоп с удовольствием пользуется ресурсами видеокарты. Всё остальное строго по Вашим требованиям.
Кулер меняйте, иначе закипит в момент. Память меняйте на что либо на девятых таймингах.
Видеокарту с молотка заколачивать или в трубочку скручивать? Треть длинны лишняя. :D
Для каких задач сервер, если не секрет? Не совсем понятно зачем три планки памяти, материнка всё равно только двухканальный режим поддерживает. Кулер для этого процессора на мой взгляд не подходит абсолютно. Винчестер вообще по остаточному принципу как будто выбран...
Память не ту которую я указывал взяли. Поверьте, эта сэкономленная сотка с планки выйдет боком. Разница в таймингах скажется на задержках и реальной скорости работы.
Например такой http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/powersupply/637793/ Многократно ставил, работают в разных компах по год/полтора уже, единственный раз не очень повезло — в личном вентиль оказался шумный.
Жёсткий http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/791290/ (если хотите сэкономить на покупке SSD и при этом получить хорошую скорость в реальном использовании) Оперативка http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/595855/ это если надо гарантированно "сел и поехал" Если вручную память гнать не страшно то http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/memory/580644/ но у некоторых пользователей на интеле не заводится
Спасибо! Старался, что бы он кому нибудь был полезен. Да и кулер действительно понравился, хотя сам предпочитаю творения других производителей (Scythe и Arctic Cooling), которых сейчас почему то не стало в ассортименте ситилинка.
Несколько странный выбор. Блок питания — переплата за понты. Винчестер — эта серия предназначена для видео наблюдения. Для системного жёсткого далеко не лучший выбор. Оперативка — лучше немного доплатите и возьмите что либо более надёжное и на девятых таймингах, раз уж претендуете на мощь.
Вы не правы относительно кулера. Предложенный Вами гораздо более шумный и как это не странно охлаждает нисколько не лучше. Собирал конфигурации и с тем и с другим. Копус с БП я тоже честно говоря брать не стал бы. А по поводу SSD в компьютер для работы — даже не смешно.
DEEPCOOL NEPTWIN или история об одном кипятильнике.
звук нормальный
для начального уровня сойдёт, но если деньги позволяют, возьмите модельку подороже
Обзор не на ту товарную позицию разместили. У Вас 5G, а здесь простая. У простой 1090p батарейка вставляется снизу. Место для крепления приёмника так же находится снизу. Дизайн так же слегка отличается. Имеется и та и другая модель, потому сравнивал положив их рядом на стол.
FX в приличном разгоне. Итак, купил данную шляпу (извините, по другому это опять таки не назвать). Результат в сравнении с сшайт катана3 у данного кулера хуже процентов на 10, а в соотношении шум/температура вообще полный провал. Итог: похоже залман так и не сможет сделать решение хотя бы на том же уровне что и сшайт. К покупке обладателям AMD платформ не рекомендуется. Будет время сравнительный обзор сделаю.
Работает пока нормально, единственный минус — колебания по 12 вольтовой линии несколько смущают.
22420 МБ/с — чтение из памяти
14966 МБ/с — запись в память
19809 МБ/с — копирование в памяти
70,4 ns — задержка памяти
До неё стоял кингстон 4×2Гб разогнанная с 1333 до 1600, она была с меньшей задержкой и более быстрой записью.
Второй комплект всё равно чуть позже куплю.
Забыл добавить, тепловыделение проца 130 на сокете AM3+
Поставил пять звёзд, но циферок действительно не хватает. Ищу охлаждение которое окажется более интересное чем установленная сейчас катана3. Уже пробовал поставить одну из моделей хаммера с размером вентилятора 140, по сравнению с катаной оказалось более шумно и, что самое странное, более горячее решение. Снял через неделю и вернул катану. Вот решил присмотреться к этой башне, но пока в сомнениях...
так пойдёт. только SSD планируемый скорее всего будет разочарованием. данный винчестер на практике порвёт его как тузик грелку.
в принципе нормально, почти. на мой взгляд не стоит так сильно пытаться экономить на охлаждении процессора. блок по запросам видео "не менее 500", наверное стоит взять что то помощнее... для расчёта мощности блока посмотрите здесь http://www.coolermaster.outervision.com/PSUEngine стоит так же посмотреть жёсткий с буфером 32, а в идеале 64.
SSD выигрывает только в теории, на практике зачастую уступает винчестерам на SATA3. Плюс ограниченное количество циклов перезаписи, так же в скорости записи SSD всегда проигрывает SATA3, что бы оптимизировать работу SSD требуется добиться записи на него данных только в конце работы приложения, а не в процессе, что тоже будет нелегко.
если вторую такую же вставить то надо смотреть что то ватт 900 и более. А на охлаждении всё же экономить так сильно не надо. Не забывайте, что у Вас у проца тепловыделение 95 Вт
