Профиль пользователя Лемон

А зачем такому компу такой мощный блок питания 500Вт? такие ставят только в сервера и/или в игровые компы... Судя по конфигурации, этот комп точно не сервер и не игровой. Вы собираетесь выбрасывать встроенный блок питания FSP?(Я не уверен что там FSP, но обычно у корпусов Foxconn такой стоимости блоки питания FSP) Вообщем согласен с wolfram’ом что конфигурации неразумная.

это минимальные требования. по ходу вы не знаете отличий архитектуры процессоров Atom от др. процессор Интел(core2duo, pentium4, pentium dual-core, celeron). Atom не ориентирован на офис, он ориентирован на нетбуки и неттопы, которые используются в основном для Интернета... частота процессора Atom в 1,6 GHz не равносильна процессору Celeron(одноядерный) c частотой 1,6GHz, Atom будет медленней Celeron как мимнимум в 2 раза.

Вот именно будет "работать", но не нормально работать, будет сильно глючить, особенно если в документах есть много изображений или изображения большого размера(о Windows 7 Starter +Office 2007 на INTEL ATOM) судя по вашим словам, вы не очень уж и задумываетесь об окружающей среде "То же и по памяти. Какое будущее у офисного компа? Правильно — помойка. А Вы говорите апгрейд…" и любите впустую тратить деньги. ведь, если поставить 1 Гб планку памяти вместо двух 512Мб, будет не только дешевле, но и будет места для апгрейда.

такая системка максимум проживёт 1 месяц из-за эксплуатационных условий и плохого блока питания. автору конфига: в барахолках если постараться, то можно собрать более приличный и долговечный комп.

и ещё предлагаю поменять память на Модуль памяти KINGMAX DDR2- 1Гб, 800, DIMM Ret http://www.citilink.ru/catalog/parts/memory/87585/ стоимость = 690 руб. преимущества: 1)второй слот памяти остаётся свободным для модернизации. 2)цена ниже. Минус: так как одна планка то нет двухканального режима, но это нет страшно, так как наличие/отсутствие двухканального режима это всего лишь разница максимум 3% производительности системы, что совсем некритично, да и система не игровая, а офисная.

и я думаю всё таки стоит потратить ещё 200 руб для покупки более совершенного процессора Процессор INTEL Celeron E3300, LGA 775, 1Мб, oem [AT80571RG0601MLS LGU4] 1380руб. А какую ОС и какой офисный пакет собираетесь использовать? если 7-ка и 2007 офис и выше, то в обязательном порядке. Таким образом если купите выше предложенный мной кулер и этот процессор , то потратите 160руб+1380руб=1540руб, что по сравнению с вашей конфигурацией, дороже всего лишь на 1540руб-1410руб=130рублей. ВСЕГО за дополнительных 130рублей вы получите двухъядерный процессор и улучшенное охлаждение.

интел кулер шумный и не такой эффективный, есть ли смысл брать? есть много эффективных куллеров с примерно такой же ценой, например 542219 Устройство охлаждения(кулер) THERMALTAKE CL-P0504 http://www.citilink.ru/catalog/parts/coolers/542219/ шумит меньше чем Интел кулер, CFM выше(Cube Feet per Minute, показатель который показывает какой объём воздуха в кубических футах проходит через кулер в минуту) , кулер невысокий, низкая цена. Там только 1 минус — это 3pin коннектор, то есть автоматической регулировки скорости вращения. Но выбор всё таки за вами, я только лишь предлагаю альтернативный решения задачи.

хотел сначала поставить в раид два ЖД, но прочитав комментарии насчёт новых дешёвых ЖД от Seagate,Western Digital и других производителей, передумал. я имел опут обращения только с 1)Seagate IDE 20GB(с 2002 , до сих пор каким-то чудом работает, вот было качество Seagate), 2)Seagate Barracuda 7200.10 320 GB SATAII(с 2007 дос сих про работает , установлен в настолный комп) 3)Seagate 5400.6 250GB (с ноября 2009, 1 reallocated) 4)Maxtor IDE 40 GB( до сих пор работает)

а может просто автор хочет исключить возможность копирования данных с компа?(хотя можно ещё и с помощью флешек копировать, вообщем я не понял смысла)

а всё это требует времени, в большинстве случаев некритично, но в некоторых случаях, очень важно закончить проект/работы до deadlin’а.

с кое чем могу согласиться, но с тем что они ломаются также как и обычные, то нет. Да их редко покупают, но они разработаны для 24×7 работы, так что они более надёжны. А про гарантию не говорим, потому что гарантия не восстанавливает данные на ЖД, они просто тупо заменяют вам сломанный на новый. Конечно можете сказать что существует такой понятие ка "резервное копирование"... Конечно я согласен что резервное копирование должно быть всегда для важных данных. Но всё же если диск ломается, то это очень ужасно, мало того что данные теряются, так ещё надо заменить сломанный на другой, в большинстве случаев, покупается новый, даже если гарантия осталось, так как, если вы принесёте сломанный диск в гарантийный отдел компании производителя, врядли они сразу вам диск заменят на новый(может быть даже придётся ждать неделями), а после того как заменили диск , ещё надо и установить ОС, перенестти на ЖД данные(с резервных копий).

а что значит на 3-4 года? это что, типа не собираетесь делать Upgrade? если собираетесь делать апгрейд, то платформа на основе АМД более гибкая и лучшее соотношение цены/(производительность+качество) чем Интел-платформа.

а насчёт кулера, то да признаю что он не такой тихий как хотелось бы(22dB у меня он сейчас стоит в Desktop), но всё же он тих по сравнению с другими кулерами данной ценовой категории, а для данного процессора больше и не нужно.

я выбрал этот диск из-за того что он ориентирован на enterprise-клиентов, что значит лучше. у дисков такого типа проблемы с прошивкой редко бывает. эти диски ориентированы на 24×7 работу (конечно для программиста это не имеет значения, но всё же это говорит о его надежности по сравнению с обычными дисками, ломаются они более редко чем по сравнению с обычными ЖД) и ещё один плюс состоит в том, что таких дисках реализованы некоторые полезные технологии, которые отсутствует в обычных ЖД.

Кулер на трубках будет стоить дороже. Crucial — это Micron и это очень хорошо, но я предпочитаю Kingston,хотя он и не производит продукцию из собственных чипов(a из чипов Elpida и Hynix), и всётаки, оперативка состоит не только из чипов памяти, там же ещё чип-контроллер. Если возможно, то приведите пожалуйста чем Crucial(Micron) лучше Kingston? как ясно из конфигурации и назначения компьютера, оверклокинг вообще не планируется.